Ketegangan antara In Dubio Pro Reo dan In Dubio Pro Natura dalam Perkara Green Corruption: Studi Putusan Kasus Korupsi Timah Harvey Moeis

Abstrak

Tulisan ini menganalisis ketegangan normatif antara prinsip in dubio pro reo dan in dubio pro natura dalam adjudikasi korupsi berbasis sumber daya alam melalui studi terhadap Putusan No. 70/Pid.Sus-TPK/2024/PN.Jkt.Pst. Penelitian menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan fokus pada analisis pertimbangan hakim, khususnya dalam memvalidasi bukti kerusakan lingkungan dan menetapkan uang pengganti. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerusakan lingkungan diakui sebagai bagian dari kerugian negara melalui mekanisme valuasi ekonomi, namun pengakuan tersebut tidak diikuti oleh internalisasi prinsip perlindungan lingkungan dalam pertimbangan hukum. Hakim mengonstruksikan kepastian terhadap keterangan ahli sehingga ketidakpastian ilmiah tidak dioperasionalkan sebagai keraguan dalam arti hukum. Kondisi ini menutup ruang bagi penerapan in dubio pro natura, yang bergantung pada pengakuan terhadap ketidakpastian ekologis. Sebaliknya, in dubio pro reo tetap mendominasi sebagai prinsip yang mendasari pembuktian pidana. Penetapan uang pengganti memperlihatkan adanya reduksi ekologis, di mana kompleksitas lingkungan dikonversi menjadi kewajiban finansial. Temuan ini menunjukkan bahwa absennya perspektif pro-natura bukan merupakan anomali, melainkan konsekuensi dari dominasi positivisme hukum pidana yang berorientasi pada kepastian. Tulisan ini menegaskan perlunya reorientasi pendekatan adjudikasi untuk mengakomodasi ketidakpastian ilmiah dan memperkuat perlindungan lingkungan dalam perkara korupsi berbasis sumber daya alam.